聊聊ipo过程中的固定资产核查(2)-凯发游戏

我看了许多个固定回复的案例，对于固定减值的具体过程回复大致如上述展示，对于减值迹象进行定性的说明，极少有具体的数字带入测算过程。

这主要是因为减值，要求先判断是否存在减值迹象，如果存在，则进行减值测试；如果不存在，则不需要进行减值测试。所以，不存在减值迹象，就是“最好的回答”。

当然，也有一些存在固定资产减值情况的，大多是采用评估机构的工作来进行减值测试。大家也可以去查阅一下这类的案例。

这也说明作为，执行减值测试是一项程序化工作，因为你很难去判断真正的结果是怎样，只能看个大概。

对于大部分执业人员来说，可能会直接写上去不存在减值，但不做什么正儿八经的程序。这也是实务中我们非常欠缺，且需要提升的地方。

当然，固定资产减值，首先是公司自身的事，公司应该建立和减值相关的制度，并监督制度的执行，使得资产的减值恰当反映在上，反映报表的客观公允性。

但对于过程中的绝大部分企业来说，做到这点并不容易。

因此，实务中，固定资产减值这一事项，处理起来采用“抓大放小”的原则，也就是重要的减值必须要反映，而不重要不明显的减值，那就“随你怎么说了”，反正也很难彻查，对不？

那么，如何将这部分不重要的细小错报，在可接受的程度范围内，就是师所要把握的尺度了。

04

总  结

关于固定资产减值，我们聊了许多，也延伸了许多。

简单来总结下，在问询或反馈中，对于固定资产减值，主要关注减值测试的过程以及减值计提的充分、完整性。也就是说，需要回复公司是否存在未恰当计提固定资产减值的情况。

在这其中，我们接触了固定资产成新率、固定资产投入产出比、产能利用率、减值测试过程、减值迹象等等内容，也对减值的实务处理进行了探讨。

上述内容，希望对大家有所帮助和启发。

后续我们会继续进行固定资产的ipo核查系列，对此有兴趣的朋友，请保持关注。