康得新疑思(五):康得新猜想-凯发游戏

我们来做个小实验！

如果康得新连续巨亏且通过虚增粉饰报表情形存在，来算一算康得新活过2015-2018年的有多大？

首先，列出康得新事件的主要参与主体与目标事件。

主要参与主体，我们选择与利益攸关、能对上市公司施加重要影响且有相对信息优势的机构和群体。

其中前三个主体，如实控人康得（钟玉）、参与的核心员工以及机构上文已有相关分析和判断，这里不再赘述。

这里加入康得新案的另一个参与主体—，它是上市公司体系经营资金归集的，同时也是实控人康得集团（钟玉）的资金支配主要银行，对上市公司与实控人康得集团（钟玉）的真实资金情况有着天然的信息优势！

其次，我们对单一事件的发生概率采取最保守估计，统一采用自然概率。

实际真实概率在假定条件下，不发生目标事件的概率可以为0。例如对于参与员工持股计划的核心员工，他们在得知上市公司亏损的情况下，理性的反应是放弃员工持股，选择用脚投票，因为他们不仅会考虑到失败，更担心自己的工资和奖金打水漂，有劳无获！

相关实验信息参见下表。

上表模拟计算可知，如果康得新连续巨亏且通过虚增收入粉饰报表，上市公司活到2018年底的概率是0.0488%。怎么理解？直观的解释就是，若监管结论正确，上市公司随时会被揭露，很可能在2015年就会危机爆发，根本等不到2018年就会被所有人等利益相关人瓜分干净（因为越早处理没用，债权人等利益相关人程度就越小）！

监管检查结论隐含了一种潜在认知，即监管检查发现了本案的重大问题，所有参与主体都没能发现，你们是傻子！

那么，监管牛逼同时其他主体均犯傻犯混的概率有多大？

上述小实验可以回答。

实验的另一种解释是：若监管结论正确，所有参与主体同时变成傻子的概率是0.0488%！

所有参与主体是不是傻子，笔者信息有限无法妄自做判断。但读者如果从理性人角度出发，相信不难找到答案：几乎不可能！

那么问题来了，上述参与主体为什么不对监管结论有质疑呢？他们难道就是傻子？

非也！

实控人康得集团（钟玉）和是对上市公司直接构成侵害的两个最主要嫌疑人，若监管的结论成立，它们两家将成为直接的最第二大受益人。

调查结论如果成立的话，实控人的定罪将显著减轻，侵占的资产也就无偿还必要；北银归集上市公司巨额资金的违法行为则可以大事化小，小事化了。

所以康得集团和北京银行当下其最好的方式就是默不做声，主动选择当傻子！

而对于另外两个主体即参与持股的上市公司核心员工和审计机构，实属是没有说话的机会，而且人微言轻，用尽力气喊破嗓子都不会说得过那些嗓门大的，只能被动当傻子！

这就是正常逻辑无法解释的康得新案！

原本是寄希望于监管检查能给出故事的真相，可惜令人失望的是，监管者没意识到对公众披露案件真相的职责，本案中太多的调查领被忽略、太多的现实被忽视、太多的调查细节不被公布！

就这样，经过近两年的努力，利用一个指标、两份告知书、四个利润数字，把“第一大案”草草收场！留下诸多未解之谜、一堆与现实的格格不入，还有那些13万无助的中小投资者的哀嚎和愤怒！

当案件的结论不能被案件本身所充分解释的时候，不知监管者的这份执拗是可称之为坚持不懈，还是该理解为死不悔改？

选择相不相信监管调查结论，更大程度上取决于你的竞猜能力如何？！

今天你猜对了没有？

明天，，针对二次告知书的二次听证会就会举行。

关于听证会的结果，你也能猜到的，对吧……