观点|两师行业全面实行联合监管-凯发游戏

继2020年注册会计师行业实行联合监管以后，2021年，对资产评估行业也建立联合监管模式，至此，、双师联合监管制度全面推行。

联合监管不是新事物，在目前的行业执业环境下也显得尤为迫切，但对于联合监管的初衷和目标能否实现，尚需。

……使行政监管和行业自律有机融合、协同推进，把行业监管制度优势更好转化为治理效能，促进评估行业持续健康发展……

以下文字来自云的群内发言，权做个人观点表达。

自律重在服务，行政重在监管，井水与河水的联姻，职责与权限都如此难舍难分，也难怪这个行业乱成一锅粥了

联合监管新规，是对过去自律监管的否定，是管不了？管不好？还是没管？既然过去各自都没做好，联合监管就一联就成？？？

不转变监管思路和服务，联不联有何区别

听说过 放管服，没成想又出现个 联 ，谁能把这四个字解释清楚，来普及一下

当初建立自律监管体制的时候也是这么胸有成竹，别看广告看疗效

那就拿咱们这些小白鼠，再摸索探索抠唆30年

不否认联合监管这种方式，应该对监管的边界和各自的职责事先界定，哪些事项联合监管，是否有所侧重，哪些事项归协会、哪些事项归监管局。。。如果说事务所服务质量的监管本来就属于监管局的话，协会就没必要去管，也谈不上联合啦；如果属于两者都管，那为什么都没有管好？请用触及灵魂的深度去思考这个困扰行业多年以来的问题，或许不在方式，而在。。。

注册、评估师行业，还需要继续这么“醒着数伤痕”吗？

先把ppt事件给大家一个交代吧，社都说了不能不重视，火还在眉毛上烧着呢，还整些没用的

怎么就明确了？？？“可委托……”是选择项，“严重违反”标准是什么，“有关法律法规”指的是哪些……况且，我弱弱地问一句：协会去查，能查出什么？好几个大所合伙人都担任副会长唉。。。。

查查各级协会的领导名单吧，这又不是什么新闻。。。

cpa和评估师，需要扶贫，而不是k政

的中小事务所，目前需要的是“过冬的被子”，不是一纸文件

行业自律当然“弄不死”，现实是：行业遭唾弃、自律给架空，执业人员被 联合双打

执掌《注册师法》、的宝剑，让自家孩子在外面被揍的鼻青脸肿，现在还关起门搞什么联合监管，我看该打的是这些“家长们”，有人不尽责，就会有越位

最大的困惑在于：执业准则的解释权竟然不在发布者手里，外人按各自的理解处罚暂停业务，还要把犯的错写在凯发娱发com官网，写在每一份上，告诉每一个客户我过去犯了哪些错……昭告天下，这样的环境还指望行业威望，以“神”的旨意来履行？