云说|拿什么比喻注册会计师?你高兴就好-凯发游戏
狗。
在 @ycy行业 昨日发布的《注册会计师是经济警察还是看门人?》的注册观察文章末尾,排名第一、留言点赞超过第二条近4倍的,是这条。
注册,是狗?
回复连个引号都不舍得加上,这让身为注册会计师的云如鲠在喉。
尽管,很契合当下的执业注册会计师社会地位,毕竟早在四年之前审计云自己就写过《蝼蚁般的注册会计师》,该文阅读量至今保持着公众号top10的第1名。
在该文中,审计云曾就注册会计师的职业属性如此慨叹:
当我们以不同的视角来看待眼下的资本生态和审计行业制度安排,会发现一个眼里饱含泪水的“看门人”的卑微,蝼蚁般地苟且着。
“看门人”,审计云是加了引号的。
对于注册会计师这一职业,或者说社会角色,拿什么比喻最贴切,这个其实并不重要。
ycy前文提到:“注册会计师是经济警察”这最早的出处可能是1992年朱镕基副总理谈发展我国注册会计师事业这个讲话,同时:
门还在谈“经济警察”,但谈得少了;监管机构则大量地使用了“看门人”概念,而且后者的概念更容易被各种有关的新闻传播。
上,“经济警察”也好,“看门人”也好,这些称谓都来自外部监管机构对注册业的职业比喻,并非出自注册会计师自己之口。
想必,前文留言“是狗”的读者,99.99%的不是注册会计师,否则
咋能如此作践自己呢?!
并且,不加引号的回复,还同时让近10万注册会计师无地自容。
关于注册会计师是”资本市场看门人”的说法及讨论,由来已久,是否贴切、是否恰当暂且不论,想必最早提出这个概念的证券监管机构必能逻辑自洽。
“看门人”的概念是什么?具有什么样的内涵和外延?在国内,谁才是真正的资本市场的看门人?
半个月前,偶然读到一篇《》,很有同感,第一时间给原创作者留言想授权转载,遗憾的是至今作者都没有回复审计云。
原文作者提到:所谓资本市场看门人理论也是舶来品,因其具有严重的自有缺陷,实际上即使在,这个理论也在被逐渐放弃,已经很少被提及。
看门人理论在国内除了在各种文件和论调中作为强调中介机构责任以及宣传之用,实际上根本没有任何相关理论存在的基础条件与实践依据。
作者还提到:所谓“资本市场的看门人”概念,在国内就没有什么标准答案,它既不是法律意义上的名词,也不是有关权威机构进行解释定义过的词汇,不过散见于某些媒体报道中,以及某些官员甚至中介机构的自认。
对不具有任何公权力的注册会计师职业,照搬制度基础差别巨大、监管环境和监管能力不能相提并论的过时的理论,硬性将“资本市场看门人”赋码给卑微的注册会计师,审计云只能说:你高兴就好!
如同律师、医生、警察、法官、运动员、歌星、保安、渔夫……一样,注册会计师就是一种职业,一种基于“两权分立”之下的市场经济自由催生物种,因为专业所以增信,因为独立所以获得认可。
医生是天使,教师是蜡烛,公务员是公仆……不胜枚举。
拿一个词、乃至一种动物,来形象比喻某一种职业,或某一类群体,不乏生动,但最基本的逻辑和出发点是:
社会赋予这个职业的职能属性,既清晰明了,又相对稳定。就像券商开展业务,如业务,其职业称谓就是“保荐代表人”(保代),没有第二个称谓,也没有对应的职业比喻。
鲜有人去比喻律师这个职业的(貌似有“鲨鱼”之喻),为委托人提供法律服务、维护委托人的合法权益的社会职能,塑造了律师这个职业的高端形象。
中国注册会计师的职业之路,在区区40年的发展历程中,历经恢复重建、脱钩改制、“双重审计”与资格许可、再到今天新《证券法》实施后的“双备案制”,几经波折,职业“光环”早已不复存在。
注册会计师提供的法定鉴证服务,究竟是服务于社会公众,还是服务于委托人?
注册会计师出具的审计报告,究竟是对增信,还是保证?
资本市场的投资逻辑,究竟是依赖于注册会计师出具的审计意见,还是与审计意见不大?
投资者的投资,究竟与注册会计师的执业过错是否存在必然的因果?
现行委托人付费的审计委托模式,是否构成对注册会计师的内在损害?
变更审计机构、辞聘改聘,是否构成重大经营事项而被灵魂追问?
勤勉尽责、执业怀疑态度、专业注意义务,乃至专业胜任能力,是否具有明确的界定标准,和衡量指标?
注册会计师每年签署100份视同超胜任能力执业、连续5年不轮换会严重侵害执业独立性、不签署业务报告就被认定为“未专职执业”……依据何在?当注册会计师的职业定位、社会职能、公众期许频繁切换,服务于“摸着石头过河”的专业人,也只能“摸着石头”躬身前行。
当然,拿什么来比喻注册会计师,兴许只是公众或读者的饭后谈资,可以戏谑,可以自嘲,甚至可以天马行空。
监管机构,就别去扯什么大旗,给注册会计师起什么新比喻啦,毕竟:
《中华人民共和国注册会计师法》立法严明,并无“看门人”一说;
所有的司法文书里,也绝对搜不到关于注册会计师的任何比喻。
如果真的需要一个其他词,来代称注册会计师,审计云建议:
就叫c好啦。