随感‖当前税收治理:法定不如淡定-凯发游戏

一直有一个疑惑：我国的税法是什么？税法的基本法是哪一部？宪法中仅仅有一句简单的话进行了书写。有人可能会说，税法的基本法是征收法，但它规定了什么？至少没有对有任何的提及能够算是基本税法吗？作为基本的税法，它是远远没有资格的。因此，我国现阶段是没有真正意义上的税法的，或者说仅仅是有包含几个零碎的法在内的雏形。

有时候想想感觉很好笑，既然我国还没有真正意义上的税法，那为什么就在法定原则上争来争去呢？更可笑的是有那么多人在以“无法”大谈税法。因此，我感觉我们现在谈税收法治还早，更应该界定为税收政策执行规范的层面上，与税法治理还相去甚远。

那么是否就不需要讨论税法了呢？那倒不是。包括税法在内的法都不可能是天上掉下来的，而是在社会治理过程中漫漫发展起来的。

有人说得好：没有（税收）基本法，（我们）不能没有（税收）基本法的法律思维模式。如果因没有基本法就放弃基本法的法律思维模式，那讨论税收问题就不是（税收）正当性问题，讨论的是谎言和暴力问题。

所以，我们在讨论税收问题时应该采用法律的思维模式来深刻和争取推进，但也要明白是在面对的是税收治理的政策。如果离开了税收当前仍然是以政策治理为基本面的客观，你就无法理解去年的的部门上调和最近的的部门下调。

了解当前我们所处的税收的法律层面的融合程度，就会对税收政策的执行少了一些纠结和犹豫，对税收的执行就都了几份把握。

当你纠结于法律条文的语法意境的时候，为法规的一个文字而争得脸红耳赤的时候，如果他们不按常理出牌，你就一切的努力都是枉然，更可能成为一种笑话。

税收的起因是邪恶的，因为它源自于欲望的追求；税收的推行是欺骗的，因为它诱惑于道义的虚伪；税收的研究是为难的，因为它无法超越欲望与道义的束缚。

结论：从当前我国税收治理环境的实际出发，从某种程度上看，法定不如淡定。