外购服务或者货物的赠送适用的价格问题,大家纠结的处理-凯发游戏

外购服务或者货物用于赠送，则通常认为购入的价格就是其他的销售价格参照，但有的同志可能又认真了：你们采购的价格是批发价，而视同销售是要作零售价格，这就说不清了，为何呢？因为现在批发与零售哪有分的清楚了，再说文件也没有说参照批发价格还是零售价格啊，对于批量赠送自然要适用批发的价格啊，这多顺啊，所以建议不要再追究这方面的认真研究的东西了，不然法无依据呢。

那基于此，我们可以认为，视同销售的价格就可以采用外购的价格，即所谓“平价”的流转处理。这个很多人认为这不是很简单了吗，平价转移，企业没有吃亏啊，进项与销项相抵，多完美啊!其实这个问题还复杂着呢，也是小编看到有的企业做的宣传小册子，感觉对这一部分说得不甚明白，于是小编在此也是多写几句，以示对我们这个问题的进一步探讨。

先看下面有的企业做的小册子的分析逻辑，以货物、采购为例：

我们可以看出，一个货物，对于不同的供应商、不同的抵扣情形之下，其视同销售价格差异这么多，这是不正常的，让供应商决定我们的视同销售价格？这个逻辑是不严谨的，我们知道，如果企业不是自产的货物，那就是可以借鉴其他纳税人的价格进行计算视同销售价格(不含税价格)，那其他纳税人的价格，就应是一般纳税人找一般纳税人，而不是一般纳税人去找，更不宜从采购价格直接定自己的销售价格，这个逻辑是有问题的。

因此小编认为这个视同销售价格宜用85.47作为通用版本，而不是三个版本分别确认使用各自情形下的处理。不是很同意这样的理解。当然有的同志可能说如何理解率啊，成本是不一样的啊，所以视同销售价格自然不一样，不然上出现负数我们如何办呢？个案分析是形成个案的结果，再说有时候也不知道一般纳税人销售的价格是多少，说不定高啊，故以上面表格中的数据，在没有能力去充分了解市场的情形下，也是可行的。不过我们当然是充分支持纳税人从一般纳税人处采购了，因为视同销售价格存在有利的地方，当然人家小规模纳税人还可能降价呢，这就说不清了，所以我们还是客随主便，就依表格中不认真的处理也是罢了。