送股的金融商品买卖中增值税计算如何确定买入价,是个仍要说的事 -凯发游戏

且说二级市场上买卖，这是没得说了，是的商品买卖，谁也说不出个不字! 再提起《国家税务总局关于试点若干征管问题的公告》(国家税务总局公告2016年第53号)，更是进一步明确了这个事情：

单位将其持有的在解禁流通后对外转让的，按照以下规定确定：

（一）实施时，在股票复牌之前形成的原非股份，以及股票复牌首日至解禁日期间由上述股份孳生的送、转股，以该上市公司完成改革后股票复牌首日的为买入价。

（二）公司首次公开发行股票并上市形成的限售股，以及上市首日至解禁日期间由上述股份孳生的送、转股，以该上市公司股票首次公开发行（）的发行价为买入价。

（三）因上市公司实施重大形成的限售股，以及股票复牌首日至解禁日期间由上述股份孳生的送、转股，以该上市公司因重大重组股票停牌前一交易日的为买入价。

注意，这儿只是明确了三种限售股及送、转股的情形，对于其他个限售股的情形，那对于除此之外的那些个送股，还有转股，如何确定买入价呢？如果说靠这个原则，没依据! 没依据! 没依据! 重要的话说多少次也就这样易被否定。当然也是机遇，看如何操作理解了。

那现实当中可能有如下的理解：

(1)无价格论：送的，还要扣，上面的几种情形是恩惠之策，不要想的太丰富了。

(2)套用论：我们也参照收盘价行不行，或者甚至我们就按照送时的市场价，因为是人家送的，送的时候相应的处理已明确了。

(3)成本论：送股，是由的成本计量的，是从转到中，相当于了，而且还扣个税的情形了，企业中适用的，还要作分红再的认定处理。(当然有的文章还在坚持说按市场公允价格作分红处理，或者按面值，都是自己的一厢之想，这个股票送股与以发分红是不同的，股票企业是不存在销售的，就是自己的股本调整而已，原则上并不是企业买了股票或生产了股票，虽然市价可能是高，但那也是外部的评估，是投资人的炒，与我们企业有何)。

相对来讲，无成本论是不合理的，毕竟我们看到，上面的情形已被逼给放开了，受不了啊，但如果真认为说，这是增值税的规则，没有明确可以套用参照，买入价是0，就要去摊原来总价，但是原来的价可能已明确了如发行价为买入价，摊不了。那直接定0，估计同志们心里是不爽的。但无论如何，我们在几种方法中还是多有利的选择一下吧。

ps:有的同志在考虑，送转股本身将无形中增加股票的数量，及稀释降低价格，进一步拉低应税销售额，这跟限售股的个税“筹划”空间有相近之处。