对虚开发票的几点随笔-凯发游戏

一

现在总是有许多人指责，好像虚开发票的罪恶是由发票引起的，这样的认识一叶税舟认为是不对的。

任何时候，必然需要载体，当下我国在增值税管理上仍然主要依赖于发票管理，但已经嵌入其他的管理方式（主要是居于大数据的信息流，但信息流的基点依然是相关的载体），以后相信会转移到其他更好的管理方式上，但不会没有载体。

只要有载体，这个载体必然是逃避与反逃避纳税的“交集地”。由此，这一载体也会成为评价罪与非罪的工具。因此，错不在发票。

二

一直以来，增值税涉税案件稽查总是免不了对三流的稽核。对于三流一致，一叶税舟认为不易仅从文字表象争论，仅仅从简单的文字理解是肤浅的。

另外，三流一致一直是一种研究用的用词，并不是在政策中有专门表述，一般使用于对真实性的稽核。

一般来说，仅仅从三流一致定性是不够的，实际也不是如此，当然也不排除少数案件简单化，是存在问题，隐含的。

三

记载一下吴律师的一句话：“三流一致确实是交易真实的典型方式，却未必是最真实的呈现方式。要不然咱们这些年学的抵销、委托都变成了税收上的违规。”笔者附言：三流的真实性并不必须是简单的一致的表象，核心在于如实的流程，但真实业务无论以何种表象形式呈现，必然是全流程合一的，闭环的。在稽查实务中也确实从闭环结果进行论证。

四

有人认为，开票人（），仓库保管员，采购员他们知情，公安往往从他们取证。一叶税舟认为，那不一定，暴力虚开（直接拿票虚开），就不一定涉及这些人。笔者接触过两个90后才大专毕业的，小女孩，一时间找不到其他工作，职业虚开的在某同城网招牌，她们应聘去了，就是简单的按照指示领票，开票，其他事一点儿不知道。学生刚刚出校园，没经验。这事，公安也采用手段审核了，证明她们没有说谎。

有人说，税务局这么多规定，单位不告诉她，她怎么知道什么是虚开。笔者认为，这个……虚开的人要个替身，还告诉你，你在虚开，是替我们背锅的？

五

无论是对虚开、骗税，还是对其他涉税业务的真假的论证，甚至相关业务适用的判断，只看原点和终点是不完整的，需要看过程中产生哪些结果，以及结果之间的衔接。

六

本就没有翅膀，却梦想着飞。

给你飞的机会，才知傻了眼。

唯有脚踏实地，方稳妥前行。

【结束语】

1.虚开本身就是税务领的事（当然不仅仅是税务局的事）。

2.对是否是实质性虚开的鉴定上确实是存在可以研究的地方。

3.耐人寻味的一些规定（如代开不涉刑）也是比较让人难懂。