如何理性看待政策解答-凯发游戏

曾几何时，对于政策的了解渠道是比较狭窄的。现在，网络对于各种形式的推广带了了便利，对于政策和知识的传输也随之便利。同样，对于不断出台的税收政策，为了更好的推进正确的落实，更好的服务，各务机关都建立了12366等政策问答的传输渠道。

同一政策，只要使用区相同，从理论上来讲，答案应该是唯一的。但现实中出现的是，对于同一政策，在所提问题的场景基本相同的情况下，有时候各地的解读却是有所不同的。其中的原因是很多的。税舟也对此过，很大的一个因素是，问者设计的场景很多本身就是存在一定的宽泛的理解空间，并不是唯一的指向，而一些解答人员可能受限于阅历，并不十分清楚这些，于是可能按照自己对问题的一般性理解，按照自己领悟的“场景”进行了回复，这就会出现同一问题在不同税局得到不同的解答，并受到质疑的现象。

当然，其中也确实存在许多政策字面理解多样，不够严谨，实务需要执行口径的问题。这样的现象也在不同的法院对相同案情的案件作出完全不同的判决中有所体现。

我们在看各地的政策解读时，需要注意两个方面：一是是否完全符合政策的基本规定，二是是否对于其他地区具有适用性。

解读仅仅是一种参考，具体落地时还是需要结合自己的具体情况考虑充分，特别是对于本身就存在理论争议的问题，极有必要与当地的主管部门进行有效沟通。也需要注意，当与当地主管部门的人沟通时，认为还是存在歧义，不能统一认识的，可以多联系几个政策或或服务部门沟通。须知，毕竟对于政策的理解，具体个人之间还是存在理解角度不同等问题，兼听可以明了。

对于这种处事态度，同样适用于朋友圈的解答。我们应当知道，从来没有一个不犯错的人，要尊重每一个人的劳动成果，但不能对任何一个人迷信。