随笔三则-凯发游戏
文字
声明:本文由会说作者撰写,观点仅代表个人,不代表中国会计视野。文中部分图片来自于网络,感谢原作者。
无论是目前已经基本清除的p2p等网贷模式,还是近期又成暴雷热门的长租公寓,其中诸多者一开始热衷于这些专业领的基本理论基础是社会已经进入资本获利时期,谁掌握了资本,谁就是掌握了。
想想也是好笑,创业,企业,需要资本的支持,这样的观点本身并不是问题,但是如果进一步理论为掌握了资本就可以获利,而且可以轻轻松松的依靠差获利,就是一种可笑的想法了。
投资有是古训,圈了资本还需要有可靠的投资渠道,保障投资才能实现这样的所谓新模式。但是,哪里来的长期资本无风险获利机遇?
理论上的创新,并不等于可以真正的付之实践。许多理论基础是建立在真空的条件之下。
为了体现努力的姿态和支持的力度,公布的减金额=依法依规减免的税额+因调整且降低或征收率而少收的税额。
这里的统计和公布数据,存在广义的减免税额与狭义的减免税额之间的范围区别。通常来说,税率的调整减收或增收的,并不统计在减免税优惠政策之中,因为不是对规定税率或征收率下的减免。
对于由3%调整为1%征收率后出现的大约2%的税差,是因征收率下调而少收的税额。而这部分少收税额已经通过统一的标准计算方式,进行了价税分离的不同计算并取得结果,结合市场的博弈调节,已经体现在所得之中,并不游离在外。
许多人没有搞清楚,制造能力与加工能力是完全不同的两种能力。
加工能力再强,也不属于整体性基础技术支撑能力,只能算是一种操作能力或者模仿能力,不归类于创作能力。
加工能力再强的地方,不是制造业强大的地方,因为你没有核心的内容,不能独立的完整制作。
当然,对于有心人来说,加工是一种学习的机会,许多时候可以缩短自学的进程,效率更高。一旦步入仿制,进而嵌入自我发觉的素,或许成为一种超越。加工提升成制造,才能有资本说自己可以独立了。