“以数管税”下的数电票认识问题-凯发游戏
文字
声明:本文由会说作者撰写,观点仅代表个人,不代表中国会计视野。文中部分图片来自于网络,感谢原作者。
既不需要盲目夸大电子化的功能,但也必须敬畏其风险识别能力和痕迹留痕可追溯能力。
在某场合谈了一下我国恢复基本制度以来的简史,全面数字化的电子发票的基本认识。实现“以票管税”向“以数管税”的转变,就目前来说并不是削弱发票的应用,而是管税技术的进步,引进了更大的数据范围进行识别。数电票还是会在未来进行持续的优化,这是由“游戏”规则的场景变化所决定的,“以变制动”与“以不变应万变”是一种辩证的历史演进过程。
电子发票的使用不再存在携带问题,且可以使用移动设备通过网络开具,由此也就没有跨区携带的禁止。但需要了解的是,使用的计算机设备是可以通过有效的手段获取使用时的位置,由此是可以实现追踪的。
电子发票本身不能解决虚开的问题,但全面数字化后可以用于数据分析的要素和风险识别方法会增多,在后续的中可以实现更有效的判断和追踪能力,因此,既不需要盲目夸大电子化的功能,但也必须敬畏其风险识别能力和痕迹留痕可追溯能力。
发票作为一种市场交易要素的记载,反映交易的细节,本身并没有善恶之分,但被用于各种其他的目的时,也就变得复杂了,直至成为违法工具。
复杂的不是发票本身,而是人心人欲。