施工资质是开具发票的条件吗-凯发游戏

案情简介

2013年，某公司（以下简称甲公司）与自然人叶某签订了《施工劳务承包》。合同约定，由叶某承建甲公司的办公楼，叶某要根据设计院的图纸施工，承包价格按图纸施工面积计算，每平方米375元。

一个月后，叶某带领施工队进入工地开始施工。一年多后，工程竣工。经过监理单位检查，该办公楼交付甲公司使用。按照约定，甲公司向叶某支付了承建款。

付款后，甲公司要求叶某就收到的承建款开具正规。然而，这一要求迟迟未得到叶某的满足。甲公司多次催促，每次叶某都敷衍了事，后来干脆不接甲公司的电话了。就这样，3年多过去了，甲公司支付出去的办公楼承建款仍然没有取得发票。无奈之下，甲公司于2016年12月底将叶某告到了某县人民法院，请求让叶某就收到的承建款向甲公司开具正规发票。

观点展示

一审判决：

法院受理案件后，经过调查取证，认定本案原告也就是甲公司所述情况属实，另外查明本案被告即叶某不具有建设涉案工程的资质。

经过审理，某县人民法院作出如下判决：根据《最高人民法院关于审理建设合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，即“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”，本案被告叶某未取得建筑施工企业的资质，故原告与其签订的《施工劳务承包合同》应认定为无效。因被告无建筑施工企业资质，故其不具备开具正规发票的资质及能力。原告明知被告无建筑施工企业资质，仍与其签订建设工程施工合同，致使其要求被告提供正规发票的目的在现实中不可能实现。因此，原告提出要求被告开具正规发票的诉求，因不具备现实实现的可能性，法院不予支持。

收到此判决后，甲公司以一审查明不清、判决歪曲理解法律、适用法律为由，向某市中级人民法院提起了上诉。

二审法院裁定：原审判决认定事实不清，撤销该民事判决，本案发回原审法院重审。

魏言税语观点

按《发票办法》指出所谓发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他中，开具、收取的收付款。此定义告诉我们，发票只是个收付款凭证。

按征管法第二十一条规定，单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。发票管理办法第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。发票管理办法第二十条规定，所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项时，应当向收款方取得发票。

根据上述规定，本案中，叶某作为向甲公司提供了建筑业劳务的，在收取甲公司支付的建筑业劳务时，应当向甲公司开具发票，这是叶某的法定义务。相应的，向叶某索取发票，也是甲公司的法定权利。

叶某作为自然人不能领用发票，但按规定可以向税务机关申请代开发票。

因此，从税法的规定来看，叶某是否具有建筑施工资质，不能成为其是否开具发票的前题条件。换句专业点的话来说，资质与叶某是否具备开具正规发票的能力没有法律上的因果。因此，我们认为，一审法院的判决在适用法律上存在错误。