对税务风险的理解,我就说四句话-凯发游戏

说说我对税务的理解，可概括为四句话：（1）自己都质疑的操作基本上都是有税务风险的；（2）放任不合规的操作，持续违规作业，风险迟早会暴雷；（3）公司规模越大，税务风险被暴雷的就越大；（4）在涉税问题上的掩饰手法其实是自欺欺人。今天的文章就为大家详解这四句话。

（一）自己都质疑的操作基本上都是有税务风险的

经常被粉丝问，“为了少交税，他们公司打算这样操作”，粉丝描述完具体操作步骤后，会弱弱地附上一句，“我们这样做，税务风险大吗？”对这类问题，说实在话，我不知道该如何回答好，总担心自己的回答会起误导作用。

粉丝既然问到了，我总要给他一个答案，毕竟他是出于信任才来问我的。不过我所给出的答案，不是直接的肯定或者否定，我只是提供个视角，希望他能从通过这个视角深入思考，然后做出自己的判断。

我想说的是，相信自己的专业能力，当你自己都在猜疑这么做税务风险大不大的时候，风险一定是存在的。因为你心里清楚，你的做法不是寻常路径，多少有些牵强附会。如果一切都是循规蹈矩的，你就不会有此一问了。

千万不要低估金税三期的威力，也不要低估税务稽查人员的智慧。税务真来企业稽查了，很可能缘于企业反常之处被金税三期捕捉到了，觉得有风险的地方，税务稽查人员一定也能看得出来。真被发现了，被处罚了，不要怨天尤人。

（二）放任不合规的操作，持续违规作业，风险迟早会暴雷

墨菲定律讲，但凡事情有变坏的可能，不管这种可能性有多小，如果没有人为地去矫正它，它总会发生。这句话放到税务风险问题上也是成立的。

有务合规，最忌讳的一句话是，我们以前一直就这样做的。要知道，以前一直这样做不代表这样做就是对的。以前一直这样做没出问题，不代表今后就不会出问题。

回到起初粉丝的那个问题，税务风险大不大，需要人员把关好，纳税数据要基本合理，纳税比率不要过于出格，平时就要做好测算。

（三）公司规模越大，税务风险被暴雷的概率就越大

一方面，税务稽查通常会优先解决大企业的大问题，不会过分纠缠于小企业的小问题。一是他们人手有限，忙不过来。在大鱼抓完前，小鱼小虾顾不上。二是小企业很脆弱，经不起严格的税务规范化整顿，还需要多放水养鱼。上，我们的确可以看到针对小微企业的政策很多。

税务稽查双随机选样抽到一家企业的概率并不高。这可能让部分企业老板产生惰怠心理，以为自己的企业不会那么“倒霉”。一旦有了这种侥幸心理，在涉税风险问题上老板们难免会丧失应有的警惕与自觉。我想提个醒，税务双随机选样抽到一家大企业的概率并不低。

曾经有位税务专家和我说过这样一句话，如果有问题，纳税大户就是大户。许多税务风险在公司体量较小时不会暴露，等到经营规模上去了，风险会随之放大。再就是公司规模较小，即便风险暴露，追究责任时，责任不会太大；等到公司做大了，再追究责任时，性质就严重了。对此，大企业不可不引起重视。

（四）在涉税问题上的掩饰手法其实是自欺欺人

无论是处理还是税务处理，都是基于既定事实的处理，都有痕迹可循。在涉税问题上，实质与形式二者不可偏废，财务人员操作的掩饰手法或许可以在形式上糊弄，却很难在实质上圆融。

我们该如何理解涉税问题的实质与形式呢？调子是看是否对征税有利。如果形式对企业有利，要多考虑“”，如股东借款挂账、挂账、销售不开等。如果形式对征税有利，应多考虑“形式重于实质”，如企业没有获得发票的。企业需在形式与实质两个方面平衡税务风险。