同股不同利中的税收争论-凯发游戏

股东持有公司股权，目的在于获得利益。利益来源两部分。一部分是股息红利，另一部分是股权转让。股权转让价格的高低，获利的多少，依赖于公司经营状况以及个人对的把握。

然而派息所取得的利益，仅以企业经营情况为基础。企业经营的好可以多分一点，企业经营的不好，那就有可能少分或者不分。但不论多分少分或者不分，同样的股权应该得到同样的利益，这是分红派息的基本规则。

但凡事都有例外，按公司法34条的规定，股东分红的多少也可以由股东协商决定。换句话说，虽然是相同的股权，但有可以多分一点，有的则要少分一点。这就是所谓的同股不同利。

同股不同利就而言，如果公司所有的股东都是自然人股东，要想利用同股不同利来规收，几乎没有可能，但是公司的股东如果既有自然人股东，也有公司股东，那么在这种情况下，同股不同利会因税法规定的差异而使税款的规避成为可能。

按《法》的规定，符合条件的之间的股息红利等权益性为。因此，在分红派息的时，给公司持股股东多分一点，就能获得免交企业所得税的优惠。

但甴于对什么是“符合条件”，无论是“企业所得税法，还是实施条例，均未作出明确的界定。由于政策规定的不明确，导致在税收征管实践中，对同股不同利超过持股比例分红部分是否征税存在很大的争议。

有人认为，既然公司法认为同股不同利合法有效，那么在税收上也应当承认其属于“符合条件”的，因此应当在免税之列。

也有人认为，税总所便函[2015]21号的要求，填报申报表，“填报纳税人按照比例或者其他方法计算的，实际归属于本公司的股息、红利……”其中提到了要按投资比例。因此，超过投资比例所获得的股息红利不应享受企业所得税免税的。

我们同意第一种观点。即公司法上同股不同利是合法的，那么在企业所得税上就应当认定其为“符合条件”的，自然也应当享受免征企业所得税的优惠。