“将研发投入由管理费用重分类至营业成本中列示”是个什么鬼?-凯发游戏

近期，查阅某新三板公司2017，发现该股份公司在年度报告中对研发情况描述如下：公司坚持以市场为导向，研发创新为核心，效益为中心，产品质量为保证，技术创新为手段……这有利于提高公司，强化公司抵御的能力。2017年度研发总投入近1000多万元，公司2017年立项研发***个。报告期内，公司将研发投入由重分类至营业中列示。

这个看得有点糊涂啊！该公司大力开展研发创新，总投入近1000多万元，最后在年报时“”却没体现有半毛钱的，一招乾坤大挪移，这1000多万元“丽”地重分类至营业成本。请该公司告诉者，2017年1000多万元的研发支出到底是发生了，还是没发生啊？这时，我有点佩服负责的，能把“重分类”这招运用得炉火纯青，却又暗藏杀机，没有一点“春秋笔法”是做不到“不负客户不负卿”。

“重分类”是什么？错账更正是重分类吗？

重分类是账务处理没有，只是在报表列示上有问题，重分类指的重分类。

它调表不调账，即不调整明细账和，只调整报表项目余额。具体说来，它根据明细的期末余额而非总账余额（净值）而定，当类往来期末出现贷方余额时，这时不再是而是一种债务，应重新分类到类科目；反之，当负债类往来科目期末出现借方余额时，这时不再是一种债务而是一种债权，应重新分类到资产类科目中去。如果不这样进行重分类而直接以总账余额反映到报表当中，则不能反映资产负债的本来面目，甚至导致异常。

比如，某一明细科目期末出现贷方余额，这时应将它重分类到预收款项当中。同理，某一明细科目期末出现借方余额，这时应将它重分类到预付款项当中。因此，应收账款与预收款项、应付账款与预付款项、与为重分类的对应科目。

错账更正是账务处理本身就是错误的，注册需要建议被审计单位将原来错的调整为正确的。

如2017年，金春无纺布第一届第十四次会议审议通过了《关于更正的议案》，对应付跨期、研发费用重分类、暂估差异及计价差异调整：金春股份2013年末、2014年末和2015年末确认的金额均存在跨期，对各年末的跨期金额进行调整；2014年度原材料多暂估1,085,630.00元，对暂估差异进行调整；2014年度发生的研发费用通过进行核算，将研发费用从生产成本调入管理费用（研发费用）并重新核算存货及营业成本。

同理，该公司2017年报不是将研发投入由管理费用重分类至营业成本中列示的问题，而是要将研发费用从管理费用（研发费用）调入生产成本并重新核算存货及营业成本的问题。若该股份公司研发费用支出数额在错账更正后，不符合技术企业规定的比例，是不能享受高新技术企业优惠的。