冬生谈税-凯发游戏

税事：专业探讨

集成电路和软件又出税收新优惠

也许是集成电路和软件太重要了，所得税优惠政策，覆盖广，力度大，方式多。新出的45号公告，享受优惠的主体，不但包括集成电路生产企业，也包括设计、装备、材料、封装、测试企业，一条龙涵盖。定期免税，最长10年。减税除定期减半外，重点设计企业和软件企业，减按10%征税，没有时间限制。定期减免税之外，亏损弥补年限最长可到10年。只要足够重要，就有足够的鼓励。

自获利年度起与自收入年度起的区别

按照45号公告，集成电路生产企业的定期减免税起算年限，自获利年度起计算，生产项目的定期减免税起算年限，自取得第一笔收入年度起算。起点不同，差别大了。所得税对所得征税，自获利年度起，可实打实享受优惠。自收入年度起，即使10年免税，如10年内有收入，无所得，第11年才有所得，优惠一点享受不到。税收这活，弯弯绕挺多，瞪大眼睛，多动脑筋，才可能看明白。

临近年底，个税问题又成焦点

临近年底，个税的问题又成为焦点，一周讲三次个税。个税汇缴，对个人而言，实际是控制风险，维护权益的最后一次机会。平时没交够的，最好补上，毕竟时代不同了，以前发现不了，现在很容易被发现。平时没扣足的，汇缴时补扣，平时多缴的税，可以退回。从长远看，依法完成汇缴，将成为不少人必须完成的个人作业。

个税收入增加与税制结构变化

个税最初开征时，一年征不了几个钱，工资薪金的扣除标准是800，而当时绝大多数人的工资，可能不到80，但现在，个税已经是四个收入过万亿的税种之一。随着经济发展，收入提高，征管加强，个税在税收总收入中的比重，估计还会提高。以间接税为主体的税制结构，逐步变成以直接税为主体的税制结构。

税局的数据反应经济的规律

看税务报介绍某地税局大数据分析报告，受到当地政府领导重视的报道。经济决定税收，税收反映经济。从增值税的销项税，可以反映当地企业销售情况，物价情况。从增值税设备的进项税，可以发现投资的情况。从企业所得税可以发现利润的情况。有关数据加起来，gdp都可以算出来。从几个月或几年的数据对比看，可以发现经济周期的规律，物价走势的规律。论数据的及时性、全面性、准确性，几乎没有那个部门比得上税局，税局的数据，真是金矿，就看怎么用了。

看法院涉税判决书的感想

看一些法院的涉税判决书，纳税人胜诉的比例，似乎比税局高。不少法官，在处理模糊的问题时，还是能坚持作为公权部门的税局，法无授权则不可为的基本原则，不做出不利于行政相对人的判决。纳税人可以从法院的判决书中，增强依法维权的信心，只要没有税法依据，任你吓唬加黑唬，不主动缴税，不主动补税，除非税局下达正式处理决定。即使下达正式处理决定，不得不补缴税款，也应提起行政复议或行政诉讼。纳税人依法维权，是推动依法治税的积极力量。如果什么事都逆来顺受，税法就成一纸空文。当然，如果依法应该纳税，纳税人也别磨叽，不等税局查，趁早主动缴。

高院裁定税局败诉的理由

看某省高院驳回当地税局要求再审的裁定书，主要理由是税局认为某企业虚开发票的事实不清，证据不足，所以，驳回一审和二审败诉的税局，再审的请求。被稽查的企业，从多家走逃户取得发票，且有资金回流，但裁定书还是认为事实不清，关键是证据不足。为什么证据不足？感觉似乎缺了一环，没有找到回流资金来自走逃企业的证据，没有形成完整的证据链。如果工作更扎实，形成无懈可击的完整证据链，应不至于败诉。如果证明什么涉税事项合法或非法，必须有完整的证据，链条一个环节缺失，都潜伏着风险。对纳税人支出事项而言，只有发票不行，还得有合同，付款凭证，运费单据，入库出库凭证，产成品，销售收入等有关的证据。

不能将因股票分红取得的股票成本，

按0成本处理

持有股票期间，取得的股票分红，有没有成本？应该有成本，比如在可以分配的利润范围内，应给张三分红100元，但是给了20股的股票，则每股成本应该是5元。所以，不能将因股票分红取得的股票成本，按0成本处理。

万象：家国天下

将被历史记住的美国大选尘埃落定

美国大选应彻底尘埃落定，川普应彻底没戏，再怎么嘴硬，实际也无计可施了。如不主动地体面地离开，就可能被动地不体面地被驱离，回家能过安生日子，就算烧高香了。若干年后，这次选举和上次选举，也许因其多重意义，被历史格外铭记。世界正处在百年未有之大变局，中国在走上坡路，有的在走下坡路。不管是否愿意承认，实际就是这回事。国人当自强，国人应自信。

嫦娥五号回家，孟晚舟回家也不远

嫦娥五号回家了，孟晚舟回家估计也不远了。为了打压华为，美加的政客用绑票，勒索，断供、围堵等违背商业道德，违背做人底线的下三滥打法，尽管如此，没有打垮华为，却把自己道貌岸然的形象，彻底打垮。

供给侧改革与需求侧改革

供给侧改革还没整太明白，需求侧改革又来了，不知今后怎么个改法。这几年，对住房、汽车等需求的限制比较多，尽管适当调控很有必要，但调控的方式，调控的力度，还是值得研究。有些地方，调控的力度也许可以放宽点，调控的方式，也许可以少一些行政手段，多一些经济手段。满足对美好生活的向往，在很大程度上，是满足合理消费的需要。

杂谈：人生感悟

工作两乐：同事进步，客户满意

高端涉税服务，多体现为咨询报告。因此，经常给同事强调写作能力的重要性，也经常给大家改稿子，讲稿子，事实如何分析才更准确，税法如何论证才更有力，结构如何安排才更合理，语言如何表达才更精炼。功夫不负有心人，不少同事在努力照着葫芦画瓢，不少人越画越像，一如当年自己照着领导的葫芦，画自己的瓢。工作之两乐：同事进步，客户满意。

对互联网的管理要避免矫枉过正

两极相通，所以，经常从一个极端跳到另一个极端。对互联网发展过程中出现的问题，适当纠偏，是必要的，但应避免矫枉过正。前些年高铁曾出现几次事故，舆论场就一度充斥高铁的不是，高铁正常发展也多少受到影响。这次对互联网的管理，还是需注意避免泼洗澡水把孩子也倒掉。

办公楼里牛哄哄的网络服务商

办公楼的网络服务商，只有两家，一家是三大之一，报价畸高，另一家不知是国企还是民企，报价低一些，但也牛皮哄哄，几乎翻着跟头，坐地起价，估计知道只能选他，也许两家的某些人穿一条裤子。这年头，谁垄断，谁就是大爷，谁别无选择，谁就是孙子。但是，办公楼有的是，租金一直在降低，靠着办公楼吃饭的服务商，没有牛的基础。如果办公楼的业主任服务商宰客，难免也有文章。事出反常必有妖，许多事看似迷雾重重，其实心知肚明。

合规的两种情况

合规的目的是为了控制风险。合规分两种情况：一种是有明确的规定，可以这样做，才敢做，这是绝对合规。另一种是没有明确的规定，不能这样做，就做了，这是不违规，也叫合规。按照绝对合规的要求，控制风险，好多事不能做，可能产生更大的风险。按照不违规的要求控制风险，能做的事多了。如果目标是守成，不求有功，但求无过，按第一种来。如果目标是开拓，宁担风险，也要进取，需要按第二种来。

如何让事做不成？

某大笔杆子曾写过一段对话，对方问他，如何让事做不成？问题本身就让人困惑，一般问如何把事做成？不等他回答，对方的解释是：请示领导。但领导也不想担责任，一般不回复，不说行，也不说不行，就在那拖着。最终的结果，把事拖黄了。对纳税人而言，能享受的税收优惠，如何不成？请示税局。十有八九不成，人家也不想担责任。自己的事自己担责任，自己都不想担责任，事不成，也就不奇怪了。

坚持大道理，也要尊重其他道理

某经济学家接受记者采访，谈到对房地产的调控，说限购、限贷都可以，但是不能限价，直接管制价格，价格的传导机制不能发挥作用了。市场机制的作用，本质上就是价格机制的作用，价格不能自由浮动，也就不是市场经济了。其实道理都明白，但在控制房价上涨的压力下，其他手段不管用，只好限价，先名义上完成任务，不然无法交差，也许官帽不保。不管什么道理，一碰上政治正确的大道理，立马变成小道理。但如果不尊重其他道理，最终也难保政治正确。

学术圈子的怪像

某大牌学者嘲笑某些课题，花了200万的课题费，得出的结论，菜市场的大妈都知道。这种课题没见过，但是几千字的文章，论证一加一等于二之类的常识问题，并不鲜见。浮躁的社会，学术泡沫和学术垃圾，随处可见。不过也没办法，就是看文章数量不看质量的考核方式，就是靠路子就可发稿子的发表机制，在多数人的共同作用下，一起把整个学术圈子，送进一个怪圈，除个别功成名就的大咖外，绝大多数挣脱不得，一开始可能还看不惯，但逐渐不得不随波逐流，劣币驱逐良币，慢慢一起沉沦，时间长了，即使再邪乎的幺蛾子事，也见怪不怪。

人没有贵贱之分，但最好能增加工作的技术含量

人没有贵贱之分，但工作有高下之别，有技术含量高的，也有技术含量低的。对个人而言，随着年龄的增长，阅历的增加，最好能增加工作的技术含量，避免由高技术含量的工作，转到低技术含量的工作。技术含量越低，竞争越激烈，也越容易被替代。但是，人在关键处，如选择错误，很容易就换了赛道，如果赛道错了，很难如意。

人格独立的前提是经济独立

人格独立的前提是经济独立。经济独立的前提是有个可自由选择的工作。学术圈的某个专业小圈子，看似选择余地很大，此处不行到别处，但实际可选的余地不大，如果别无选择，也就没有脾气。另外，人与人之间，不是师徒关系，就是师门关系，起码也是同行关系。学术江湖的依附性、帮派性、排外性，与象牙塔外的江湖比，可能有过之而无不及。