会计审计第一门户-凯发游戏

税务机关要查询相对人的银行帐户，不是想查就能查的，必须按法律的程序进行。所以，网上关于“税务机关要大开杀戒，清查个人全部银行帐户”的消息，无疑是假的。

之所以将税收政策与税法混为一谈，有的可能是因为习惯。

一个常见的税务处理“稽查调增应纳税所得额”，引出一个讨论“稽查调增的应纳税所得额可否弥补企业亏损”，文中介绍了两种观点，魏言税语赞同第二种，您呢：）

​车改后，各单位保留的公车已没有多少。这种情况下，开自己的车，办公家的事成为一种普遍的现象。不管是出于什么动机，但如果出了事，应该算谁的？

当《税收征管法》没有规定，适用《行政处罚法》的规定当无问题。

程序正义是实体正义的前题条件。长期以来在税收执法中“轻程序，重实体”的倾向一直存在，认为只要纳税人违法，税务机关想怎么处理就怎么处理。这种观念在几十年前也许没错，但在强调依法治国，建立法治化国家的今天就大错特错了。

最高院的判决告诉我们，一是在未收到款项时，不能开具发票。二是签订和合同时，应当有相应的开具发票的条款。三是若需要先开具发票，必须要求对方在发票签收单上注明“给付发票时款项尚未支付”并由对方签字或盖章。

对于作为正式文种的“函”，司法机关经审查认定为合法有效的，只是可以作为裁判说理的依据。而“便函”作为非规范性文种，它的法律效力可想而知。

从增值税条例以及国家总局不同时期发布的规章和规范性文件来看，主观过错与否，不是进项抵扣的前题条件，只要取得了不符规定的票，即使交易真实也不能进项抵扣。

市场经济要求诚实信用，然而长期以来信用的缺失，让我国的企业背上了沉重的负担。

内部指令由于对原告的利益产生了实际影响，已外化并对外发生了法律效力。因此，本案属于行政诉讼受案范围。同时，省政府的败诉用司法案例很好地诠释了行政法上的信赖保护原则。

法院在审理税务征收行政诉讼案件过程中，发现税务局在作出税务征管行为时存在问题，发出了司法建议书，建议书中提到的规范性文件适用和程序性问题的瑕疵应该引起我们的注意。

关于涉税犯罪案件是先罚款后移送公安机关，还是不罚款直接移送，一段时间以来一直是个颇有争议的话题。

发票不是唯一税前列支的的凭证

公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任行为，应由其股东对应纳税款全额承担无限连带责任。

检察机关在提起公益诉讼前应向税务机关发出检察建议书，期限一个月，期满税务机关仍不履行职责，才提起公益诉讼。

不收现金虽不违法，但作为税务机关本着为纳税服务的初衷，把收取现金作为服务的一项内容也是应该的。

虽然，税务机关一定会根据取得证据，以及相关法律的规定进行处罚，而不会按举报人的要处罚，但举报人持续地纠缠，对税务机关产生的压力，也是显而易见的。

疑罪从无是站在相对人的角度而确立的法律原则，它能有效地防止权力滥用，同时有效地保护相对人的权利。

在什么情况下可以不加收滞纳金，法律有明确的规定。但是遇到法律没有规定的情况怎么办？ 在无违反税法和税收征管过错的情况下来核定征收，滞纳金是否标配？